据欧博整理：
步行者入手祖巴茨不是现在才发生的事儿。
但如果今夏要聊步行者，似乎又很难不从祖巴茨开始。
祖巴茨跟哈里伯顿没有合体过，之前的表现都可以不算数，效果如何恐怕还得新赛季开打了才知道。
即便如此，担忧依旧不可避免： 步行者攻防转换节奏快而祖巴茨行动迟缓，这合适吗？
五外是步行者季后赛过关斩将的重要依仗，祖巴茨没有三分射程，这合适吗？
这两个疑问不好消除，人们会在祖巴茨不能胜任的夜晚发出感慨，原谅特纳过往的种种不良记录，相信如果这个位置是他，一切都会不一样。
人们喜欢在现任与前任的比较中，放大前任的好，质疑现任跟前任不一样的林林总总，并完全忘掉曾经放弃前任的那些理由。
祖巴茨和特纳谁是更好的球员不好讲，前者可能会贡献更有影响力的一体化数据，后者机制更优，在当今联盟环境下更接近版本审美。
但既然步行者不能接受特纳比祖巴茨贵出来的600多万，却能接受为祖巴茨牺牲掉的2个首轮（你甚至可以先忽略马瑟林和杰克逊都是首轮秀），总得找到值得这个级别牺牲的理由： 祖巴茨能成为场均20分的球员吗？
这个设想很激进，因为祖巴茨生涯赛季场均最高只有16.
8分，这还是在得到哈登完整喂养的情况下。
特纳在步行者的最高记录是赛季场均18分，去到雄鹿后这个数字降低到11.
9分。
即使考虑到出场时间的缩减，特纳产出的降幅依旧是客观的。
可见，步行者的BUFF效果真实存在。
但祖巴茨并不能吃满步行者的BUFF，一来他吃不到转换的红利，二来快节奏天然压制大中锋的出场时间，一个场均出战28分钟的中锋场均拿20分，这未免变态了。
所以， 我的判断是不能。
但祖巴茨确实会得到大量甜点位接球顺手可完成的跳勾机会。
他作为油漆区巨兽的形象应该能得到巩固，这一点他绝对比特纳权威。
除此之外就是熟悉的上限讨论环节了，我们再念叨一遍： 祖巴茨的机动性在季后赛防守时会遭遇巨大挑战；
祖巴茨作为较为纯粹的终结者，进攻端有其局限性。
祖巴茨带来的大样本帮助能稳住常规赛。
防守端提升了护筐、篮板球，进攻端贡献了更可靠的油漆区终结。
但如果你对步行者保有2025年总决赛那个级别的期待，那么，祖巴茨在那个舞台生存的压力可不小。
步行者2025年季后赛展示的机动性防守跟祖巴茨的融合效果容存疑，在东部遭遇的一些特定对手也会让他头疼，布伦森+唐斯、马克西+恩比德，这类挡拆组合不好对付。
以往步行者面对笨重内线往往占据优势，现在自己竟成了这个类别。
念叨完祖巴茨，我们就能调低预期，暂时不去畅想步行者延续24年、25年季后赛的强势表现。
在哈里伯顿复出并证明自己一切OK之前，过度的畅想本来也不必要。
但步行者团队的 基础框架依旧性感，这首先基于他们顶级的控卫团队： 哈里伯顿 是最顶级的大空间操控者，这一领域的艺术造诣已登峰造极，他是步行者快打旋风最坚实的支柱；
TJ-麦康奈尔 沉稳而正确，小空间手术刀式的操作技艺精湛，仍然是全联盟最强替补1号位候选；
內姆布哈德 拥有均衡的个人进攻与挡拆出球能力，一颗大心脏支持他在高端局交出更胜平常的超级表现。
这一套资源在握，配上几个有冲劲的前锋，火力差不了。
步行者也恰恰有非常适配这一体系的锋线。
西亚卡姆 是顶级的快下机器，优秀的单打手，错位大师。
拥有与后场互动的双向能力，既是顶级的挡拆接球攻高手，又是优秀的挡拆出球者。
更妙的是，他是个4号位，天然比3号位更加容易跟后场互动，而整个联盟如西亚卡姆般，将体型、技术、球商与活力完美结合的4号位凤毛麟角。
可以相信 内史密斯 如故。
神奇的25年季后赛不是内史密斯射术爆发的终点，25-26赛季，他的每36分钟三分出手数字提升到了7.
5次，为生涯新高，配上37.
9%的三分命中率，渐渐摸到了“射手”这个角色的门槛。
作为季后赛球队的首发3D侧翼基本令人信服。
托平 的乱战定位不谈，有趣的地方在于步行者又引入了 乌布雷 ，而他是跟托平风格略有不同的乱战高手。
乌布雷拥有全联盟最低的“逼数值”，由于身体条件过硬且有一些持球技术支持，他超标的个人终结倾向大致能拿到说得过去的效果。
在步行者这样的球队，乌布雷完全不配自主做出任何决策——但他会这么做——那么，他是否能像托平一样实现个人效率的大提升？
步行者能驾驭托平，但对马瑟林是挠头的，不清楚一个介于两者之间的角色能走向哪边。
我暂时倾向于认可，乌布雷有一定的适配性。
步行者的核心团队确实还在，后场是本质，锋线更锐利。
但或许需要质疑一下，丢失五外后，曾经后场与锋线和谐的连接效果是否依旧？
如果祖巴茨的终结成为更被强调的部分，那么从西卡到乌布雷未必会好受。
所以，你不能说步行者的核心竞争优势完全没有改变。
步行者不是完全没有备案，只是不解决问题。
赫夫 是跟祖巴茨风格不同的中锋。
他有三分射程也有高度，以对抗逊色为前提，或许比祖巴茨的敏捷稍微好一丢丢。
作为替补中锋，赫夫提供了一点儿风格差异，但不足以提供唯一答案，因为他差异化的部分
更多体育热点，关注欧博。
